Экскурсия на Мукомольный завод
Ноябрьские экскурсии по промышленным площадкам приурочены к памятной дате — 18 ноября 1723 на реке Исеть был пущен первый завод, что ознаменовало собой рождение Екатеринбурга. 19 ноября Лаборатория Архитектурного Эксперимента УралГАХА провела для всех желающих экскурсию по зданию Мукомольного завода, расположенногго вблизи железнодорожного вокзала по ул. Челюскинцев. В настоящее время завод не работает и является памятником промышленной архитектуры. На мероприятии побывал фотокорреспондент портала Weburg.ru Иван Клейменов. Рейтинг: Скачать галерею архивом (11.82 Мб) 
|
Последние комментарии
А Екат - город немецкого конструктивизма и да здравствует АрхоТреш!)))))
Да за ради Бога! Вот только было бы что-то дельное из этого, а не это нечто в память Совка и Веймарской республики. Хоть бы ту же пародию на Art zone 798, чтоб было что показывать, чем хвастаться, чем гордится и что защищать. И в окружении сраных хрущевок это может вызывать только слезы.
и, кстати, есть мнение, что по торговым площадям, мы занимаем первое место в России (в процентном соотношении).
Первое, сраные хрущевки никто убирать не собирается по причинам исключительно экономическим. Но это вовсе не значит, что от этих плодов типично-совковой иррациональности сорта "архитектурный трешак" во всех самых негативных и отталкивающих его проявлениях не надо избавляться. Оставить три-четыре дома в память будущим поколениям о таком вот прошлом.
Второе, касательно торговых площодей в этой Раше. То прямо со спором об архитектурном облике города он никак не связан. В Штатах существуют прекрасные и восхитительные здания,на вроде Эмпайр Стэйт, и это безщусловно коммерческое сооружение в стиле ар-деко только укрошает город, более того, является его символом, в числе прочих.
Компот, касательно рынка торговых площадей, то вот ссылочка http://www.rb.ru/topstory/economics/2008/03/12/153038.html в которой высказанное вами опровергается,и, не вдаваясь в подробности подсчетов и методологии, я приму на веру написанное там.
Десерт, а обращение мукомольного в центр современной культуры ё-бург сити, Свердловской да и всего Урала, что, по моей вере, не обошлось бы городу и области в солидные инвестиции, было бы мудрым решение. Если бы выбор стоял сносить или создавать центр культуры и все упералось исключительно в моё мнение, я бы выбрала второе.
Позвольте поинтересоваться - почему вы так восхищаетесь штатами американскими? У них свои проблемы, у нас - свои.
На их территории не происходило никаких крупномасштабных военных действий в период Второй Мировой. Строительство домов-коробок диктовало время. Empire State Building, кстати, смотрится хуже нашего мукомольного, в отличие, от Chrysler Building.
Lady_DS
В приведенной вами ссылке отсутствует информация о процентном соотношении торговых площадей и Екатеринбурге.
И, вот ещё, в моем сообщении никак не могу найти словосочетание "рынок торговых площадей".
Пусть стоит строение, я согласен, но наше мнение в этом вопросе, мягко говоря, несущественно.
На вашего, всеми любимого ЧАМа мне накласть аж два слоя олифы, он не мой мэр.
Потому что все упирается в вопросы экономического характера. И ваш, всеми любимый ЧАМ этим, уж извольте, не занимается. И государство, и муниципальные образования не должны этим заниматься, лишь способствовать.
Откуда, из какого пальца высосан этот вывод? Из того, что я называю Россию "этой Рашей"? Обзываю СССР Совком? Фраза же "прекрасные и восхитительные" касалась зданий, сооружений, и если уж так пошло, то и архитектурного планирования, решения жилищных вопросов, хотя на последние два я и не намекал.
Кстати, хрущевки изобретение американское, ввезенное в Союз во времена Хрущева.
Не надо на ходу сочинять доводы, не имеющие ни какого отношения к сабжу.
Это что за околополитический бред! Да это же почти идеология - при любом несогласии российского образа жизни с образом жизни развитых государств Европы и остального Света ссылаться на то, что на территории Союза шла война, благо, что не припрели климат, православие и размеры страны (стандартные доводы сторонников исключительности России как государства). Я с ним и рядом не лежала.
И я уверена, что если посмотрите да хотя бы в Википедии годы правления Хрущева, то вы обратите внимание на то, что Великая Отечественная закончилась несколько раньше начала его правления.
Нет.
Субъективно, очень субъективно. Оттого спорить не буду.
Я об этом не говорила. Не сочиняйте.
Ебать, прошу прощения за мат, чем больше пишу тем больше хуею над тем, что вы сами не запоминаете, что и как пишете, что в общем превращает дискуссию в переливание из пустого в порожнее. Речь шла не за Екатеринбург, а за Россию.
а по вашему "рынок торговых площадей" нельзя как синоним? Хорошо, но по указанной мною ссылочке содержаться все необходимые цифры, из которых можно сделать все необходимые выводы.
И за ради Бога, если не собираетесь вести дискуссию хоть на трошки серьезно, то и не начинайте.
Мэр не должен заниматься вопросами благоустройства города? Он и не занимается. Зачем вообще тогда нужен мэр?
Позвольте напомнить, что государство СССР этим занималось. Но поскольку вы считаете, что лучше знаете чем должны заниматься государства, то государства всенепременно с вами свяжутся, все вместе.
В той же википедии описывается подробно само явление "хрущевка".
Всё глобально происходящее в стране касается политики. Не понял с чем это "рядом не лежала"? С государством?
Обсуждение вопросов экономики - точно не ваш конёк
Филологические изыски относительно синонимов оставьте при себе.
PS. Своим сообщением вы ознаменовали очередную победу над логикой. Поздравляю!
Без устали пытаясь сравнивать горячее и красное, утверждаете, что красное лучше делать из металла.
Все комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь на сайте для возможности комментирования.